تاثیر باکتری های ریزوبیوم، سودوموناس و قارچ میکوریز بر برخی صفات لوبیای قرمز(Phaseolus vulgaris L.) تحت تنش خشکی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه زراعت، واحد تبریز، دانشگاه آزاداسلامی، تبریز،ایران

2 استاد گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز

3 گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز

4 بخش تحقیقات زراعی باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی آذربایجان شرقی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تبریز ، ایران

5 موسسه تحقیقات خاک و آب، کرج، ایران

چکیده

        به­منظور بررسی اثر سه نوع کود زیستی بر برخی از صفات لوبیا قرمز رقم گلی تحت شرایط تنش خشکی آزمایشی به­صورت کرت­های خرد شده در قالب طرح پایه بلوک­های کامل تصادفی (RCBD) در سه تکرار طی سال زراعی 1393 در مزرعه تحقیقاتی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز اجرا شد. سطوح آبیاری شامل آبیاری بعد از70، 110 و 150 میلی­متر تبخیر از تشتک تبخیر کلاس A به عنوان فاکتور اصلی و تیمارهای کود زیستی در هفت سطح شامل ریزوبیوم گونه­ی لگومینوزارروم بیوار فازئولی، میکوریز گونه­ی گلوموس موسه، سودوموناس گونه­ی فلورسنس، ریزوبیوم+ میکوریز، ریزوبیوم+ سودوموناس، ریزوبیوم+ میکوریز+ سودوموناس و عدم مصرف (شاهد) به­عنوان عامل فرعی در نظر گرفته شدند. نتایج آزمایش نشان داد تمامی صفات به جز تعداد روزنه در سطح زیرین و رویین برگ و پایداری غشا سیتوپلاسمی در تیمار آبیاری پس از 70 میلی­متر تبخیر، بالاتر از سایر تیمارهای آبیاری بودند. عملکرد دانه در تیمار 110 و 150 میلی­متر تبخیر نسبت به آبیاری پس از 70 میلی­متر تبخیر به­ترتیب 08/38 و 37/73 درصد کاهش یافت. تیمار ریزبیوم+ میکوریز+ سودوموناس فلورسنس از میزان عملکرد بیشتری (1/ 2401 کیلوگرم در هکتار) نسبت به بقیه تیمارها به جز تیمار ریزوبیوم و میکوریز برخوردار بود. اثر متقابل تنش کمبود آب با کود­های زیستی نیز در صفات شاخص محتوای کلروفیل، تعداد روزنه در سطح زیرین و رویین برگ، هدایت روزنه­ای، پایداری غشا سیتوپلاسمی، شاخص سطح برگ، شاخص برداشت و میانگین تعداد دانه در بوته معنی­دار گردید. بر اساس یافته­های تحقیق حاضر، مصرف کود­های زیستی سبب افزایش تمامی صفات نسبت به شاهد شد، و کاربرد ترکیبی کودهای زیستی تاثیر بیشتری نسبت به کاربرد منفرد آن­ها داشت.
 

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Influence of Rhizobium, Pseudomonas and Fungi Mycorrhiza on Some Traits of Red Beans (Phaseolus vulgaris L.) under Drought Stress

نویسندگان [English]

  • Ebrahim Abbasi Seyahjani 1
  • Mehrdad Yarnia 2
  • Farhad Faravash 3
  • Mohammad Bagher Khorsidi Benam 4
  • Hadi Asadi Rahmani 5
چکیده [English]

         To investigate the effect of three types of organic fertilizers on some characteristics of bean (Goli cv.) under water deficit stress an experiment was conducted as split plot as randomized complete block design (RCBD) with three replications in Tabriz during 2014 in Research Farm of Islamic Azad University of Tabriz. Irrigation  levels were: irrigation after 70, 110 and 150 mm evaporation from class A pan and bio-manure in seven levels: Rhizobium (Legominosarrum biovar phaseoli), mycorrhiza (Glomus mosseae), Pseudomonas (fluorescens), Rhizobium+mycorrhiza, Rhizobium+Pseudomonas, Rhizobium+Pseudomonas+mycorrhiza and control were assigned to main plots and sub plots, respectively. The results showed that all traits except the number of stomata on addaxial, abbaxial, cell membrane stability was higher in irrigation after 70 mm evaporation than other irrigation levels. Irrigation after 110 and 150 mm evaporation from pan reduced grain yield as 38.08% and 73.37%, respectively compared to the control. Treatment of Pseudomonas+ Rhizobium + mycorrhizae had higher yield (2401.1 kg.ha-1) compared other treatments except Rhizobium and mycorrhizae. Interaction of water stress and bio-manure was significant for chlorophyll content index, number of stomata on abbaxial and addaxial levels of leaves, cell membrane stability, leaf area index, harvest index, and the average number of seed per plant. Based on this research, bio fertilizer consumption increased all attributes compared to control, and combined use of bio-fertilizers also showed a higher impact than single use of them
 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Bean
  • Mycorrhizae
  • Pseudomonas
  • Rhizobium
  • Water Stress
  • Yield
Amirmardfar A, Dabbagh Mohammadi Nasab A, Raei Y, Khaghaninia S, Amini R, Tabataba Vakili S, 2015. Evaluation of yield and yield components of oil  seed rape in the  wheat-oil seed rape strip intercropping influenced by chemical and biological fertilizers. Journal of Crop Ecophysiology, 8 (4): 437-450. (In Persian).
Abou- Hussein SD, Salman SR, Adel- Mawgoud AMR, Ghoname AA, 2005. Produtivity, quality and profit of sole or intercropping green bean (Phaseolus vulgaris L.) crop. Journal of Agronomy, 2: 151-155.
Banik P, Midya A, Sarkar BK, Ghose SS, 2006. Wheat and chickpea intercropping systems in on additive experiment: Advantages and weed smothering. European Journal of Agronomy, 24: 325-332.
Borghi E, Crusciol CAC, Nascente AS, Sousa VV, Martins PO, 2013. Sorghum grain yield, forage biomass production and revenue as affected by intercropping time. European Journal of Agronomy, 51: 130-139.
Brophy LS, Heichel GH, Russelle MP, 1987. Nitrogen transfer from forage legumes grass in a systematic planting design. Crop Science, 27: 553-558.
Chaichi MR, Daryaei F, 2008. An evaluation of forage yield in sole and intercropping of sorghum and alfalfa and its effect on weed biomass. Iranian Journal of Field Crop Science, 39 (1): 137-143.
Chapagain T, Riseman A, 2014. Barley-pea intercropping: Effects on land productivity, carbon and nitrogn transformations. Field Crops Research, 166: 18-25.
Crusciol CAC, Mateus GP, Nascente AS, Martins PO, Borghi E, Pariz CM, 2012. An innovative crop- forage intercrop system: early cycle soybean cultivars and palisade grass. Agronomy Journal, 104:1085-1095.
Ghanbari-Bonjar A, Lee HC, 2002. Intercropped (Vicia faba) and wheat (Triticum aestivum) for whole crop forage: effect of nitrogen on forage yield and quality. Journal of Agricultural Science, 138: 311–315.
Hauggaard-Nielsen H, Jensen ES, 2001. Evaluating pea and barley cultivars for complementarily in intercropping at different levels of soil N availability. Field Crops Research, 72: 185- 196.
Ibrahim M,  Ayub M,  Maqbool MM, Nadeem SM,  Haq T, Hussain S, Ali A, lauriault LM. 2014. Forage yield components of irrigated maize-legume mixtures at varied seed ratios. Field Crop Research, 169: 140-144. (In Persian).
Jahansooz MR, Mohsenabadi G, 2013. Evaluation of yield and radiation use efficiency in intercropping of barley and vetch in different nitrogen levels. Iranian Journal of Field Crop Science, 44 (3): 419-427. (In Persian).
Javanmard A, Dabbagh Mohammadi Nasab A, Javanshir A, Moghadam M, Janmohammadi M, Nasiri 
Y, Shekari F, 2013. Evaluation of some agronomic and physiological traits and forage quality in maize-legume intercropping as double cropping. Journal of sustainable Agriculture and Production Science, 23 (2): 1-19. (In Persian).
Kurdali F, Sharabi NE, Arslan A, 1996. Rainfed vetch-barley mixed cropping in the Syrian semi - arid conditions. I. Nitrogen nutrition using15N isotopic dilution. Plant and soil, 183:137-148. (In Persian).
Larbi A, El-Moneim AMA, Nakkoul H, Jammal B, Hassan S. 2011. Intra-species variations in yield and quality determinates in Vicia species: 3. Common vetch (Vicia sativa ssp. Sativa L.). Animal Feed Science and Technology, 164: 241-251.
Mansouri-Far C, Modarres Sanavy SAM, Saberali SF, 2010. Maize yield response to deficit irrigation during low-sensitive growth stages and nitrogen rate under semi-arid climatic conditions. Agricultural Water Management, 97:12–22. (In Persian).
Mohsenabadi GHR, Jahansooz MR, Chaichi MR, Rahimian Mashhadi H, Liaghati AM, Savaghebi GR, 2008. Evaluation of barley-vetch intercrop at different nitrogen rates. Journal of Agricutural Science Technology, 10: 23-31. (In Persian).
Monti M, Pellicano A, Santonoceto C, Preiti G, Pristeri A, 2016. Yield components and nitrogen use in cereal- pea intercrops in Mediterranean environment. Field Crops Research, 379-388.
Nasiri Mahallati M, Koocheki A, Mondani F, Feizi H, Amirmoradi S, 2015. Determination of optimal strip width in strip intercropping of maize (Zea mays L.) and bean (Phaseolus vulgaris L.) in Northeast Iran.  Journal of Cleaner Production, 106: 343-350. (In Persian).
Ofori F, Stern WR, 1987. Cereal- legume intercropping system. Advances in Agronomy, 41: 41-90.
Rezaei E, Dabbagh Mohammadi Nasab A, Ghasemi-Golezani K, Aharizad S, 2011. Study of some Agronomical characteristics of maize in intercropping with faba bean. Journal of sustainable Agriculture and Production Science, 21 (1): 1-16. (In Persian).
Salvagiotti F, Cassman KG, Specht JE, Walters DT, Weiss A, Dobermann A, 2008. Nitrogen uptake, fixation and response to fertilizer N in soybeans: A review. Field Crops Research, 108:1-13.
Siam HS, Abd-El-Kader GM, El-Alia HI, 2008. Yield and yield components of maize as affected by different sources and application rates of nitrogen fertilizer. Research Journal of Agriculture and Biological Sciences, 4(5): 399-412.
Sobkowicz P, Śniady R, 2004. Nitrogen uptake and its efficiency in triticale (Triticosecale Witt.) field beans (Vicia faba var. minor L.) intercrop. Plant, Soil and Environment, 50 (11): 500–506.
Tomar TS, Mackenzie AF, Mehuys GR, Ali I, 1988. Corn growth with foliar nitrogen, soil applied nitrogen, and legume intercrops. Agronomy Journal, 80: 800-807.
Tuna C, Orak A, 2007. The role of intercropping on yield potential of common vetch (Vicia sativa L.)/oat (Avena sativa L.) cultivated in pure stand and mixtures. Journal of Agricultural and Biological Science, 2: 14-19.
Willey RW, 1990. Resources use in intercropping systems. Agricultural Water Management, 17: 215-231.
Xiao Y, Li L, Zhang F, 2004. Effect of root contact on interspecific competition and N transfer between wheat and faba bean using direct and indirect 15N techniques. Plant and Soil, 262: 45-54.
Yang F, Huang S, Gao R, Liu W, Yong T, Wang X, Wu X, Yang W, 2014. Growth of soybean seedling in relay strip intercropping systems in relation to light quantity and red: far- red ratio. Field Crops Research, 155: 245-253.
Zandvakili OR, Allahdadi I, Mazaheri D, Akbari GA, Jahanzad E, Mirshekari M,  2012. Evaluation of quantitative and qualitative traits of forage sorghum and lima bean under different nitrogen fertilizer regimes in additive- replacement series. Journal of Agricultural Science, 4:223- 235. (In Persian).
Zhao RF, Chen XP, Zhang HL, Zhang FS, Romheld V, 2006. Fertilization and nitrogen balance in a wheat- maize rotation system in North China. Agronomy Journal, 98: 938-945.