تحلیل توانمندی‌ها و تنگناهای بخش کشاورزی استان آذربایجان شرقی در راستای پایداری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

گروه ترویج و توسعه روستایی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز

چکیده

       کشاورزی پایدار سه هدف عمده سلامت زیست محیطی، سود دهی اقتصادی و برابری اجتماعی و اقتصادی را دنبال می­کند و در دراز مدت کیفیت محیط و منابع طبیعی را ارتقا می­دهد. برای اینکه کشاورزی در جهت توسعه پایدار سوق پیدا می­کند، باید مفاهیم و جزئیات آن در بخش کشاورزی به طور عملی و واقعی معنا پیدا کند که این امر از طریق مطالعات مطلوب و شناخت پتانسیل­ها و محدودیت­ها در مناطق مختلف، قابل دستیابی است. شناسایی استراتژی­ها در بخش کشاورزی جهت مقابله با تهدیدات و رفع نقاط ضعف و از طرفی تقویت سیستم و استفاده از فرصت­ها ضروری است. در این مقاله هدف بر آن است تا توانمندی و تنگناهای بخش کشاورزی استان آذربایجان شرقی در راستای پایداری با استفاده از مدل SWOT مورد سنجش قرار گیرد. روش پژوهش از نظر هدف، کاربردی و بر مبنای ماهیت، از نوع تحقیقات توصیفی-  پیمایشی است. جامعه آماری این پژوهش را کارشناسان و متخصصان تشکیل می­دهند که در زمینه­های کشاورزی دارای دانش و تجربه کافی بودند. به منظور انتخاب نمونه آماری از روش نمونه­گیری غیر احتمالی و هدفمند استفاده گردید. نتایج نشان داد که از بین نقاط قوت «وجود ظرفیت مناسب توسعه کشاورزی در استان در جهت پایداری» با وزنی برابر 95/3 و «وجود تنوع پوشش گیاهی در منطقه» با وزنی برابر با 67/3 مهم­ترین نقاط قوت و از بین نقاط ضعف «عدم نظارت کافی بر تخصیص و بهره­برداری بیش از حد از منابع آب» با وزنی برابر با 17/4 و «کمبود صنایع تبدیلی و تکمیلی در منطقه» با وزنی برابر 07/4 مهم­ترین نقاط ضعف جهت توسعه بخش کشاورزی استان آذربایجان شرقی شناخته شدند. همچنین از بین فرصت­ها «اولویت کشاورزی از منظر امنیت غذایی در برنامه ملی» با وزنی برابر 4 و « امکان بهره­گیری از کمک­های فنی و مشاوره­ای ملی و بین­المللی» با وزنی برابر با 97/3 مهم­ترین فرصت و از بین تهدیدها « افزایش احتمال وقوع خشکسالی» با وزنی برابر با 90/4 و « کاهش جمعیت فعال در بخش کشاورزی در مناطق روستایی» با وزنی برابر با 02/4 مهم­ترین تهدیدها جهت توسعه بخش کشاورزی استان آذربایجان شرقی در راستای پایداری شناخته شدند. نتایج حاصل از ماتریس­های ارزیابی عوامل داخلی و خارجی نشان داد که با توجه به امتیاز نهایی کلی بدست آمده برای عوامل داخلی و خارجی راهبردهای توسعه کشاورزی استان آذربایجان­شرقی، راهبرد بازنگری می­باشد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Analysis of the Capabilities and limitations of the Agricultural Sector in East Azarbaijan to Achieve the Sustainability

نویسندگان [English]

  • Fatemeh Kazeme
  • Arash Arash Mosa
چکیده [English]

Sustainable agriculture pursues three main objectives of environmental health, economic profitability and social and economic equality and in the long run, improves the quality of the environment and natural resources. In order for agriculture to move towards sustainable development, its concepts and details in the agricultural sector must be understood in a practical and real sense, which can be achieved through desirable studies and the recognition of potentialities and constraints in different regions. Identifying strategies in the agricultural sector is necessary to counter threats and address weaknesses, on the other hand, to strengthen the system and make use of opportunities. In this paper, the aim is to determine the capabilities and limitations of the agricultural sector of East Azarbaijan province in order to be sustainable using the SWOT model. The research method is a descriptive-survey research in terms of objective, applied and based on nature. The statistical population of this research is experts who have sufficient knowledge and experience in agricultural fields. In order to select the statistical sample, a non-probabilistic and targeted sampling method was used. The results showed that among the strengths of "the existence of good agricultural development capacity in the province for stability" with a weight of 3.95 and "diversity of vegetation in the region" with a weight of 3.67, the most important strengths and weaknesses The weaknesses of "lack of adequate supervision over the allocation and utilization of excess water resources" with a weight of 4.17 and a "shortage of conversion and supplementary industries in the region" with a weight of 4.07 are the most important weaknesses for the development of the sector. Agriculture in the East Azarbaijan Province. Also, the priorities of "Agricultural priority in terms of food security in the national program" weighing 4 and "the possibility of taking advantage of technical and national and international technical assistance" with a weight of 3.97. The most probable time and place among the threats is "increasing the probability of occurrence of drought" with a weight of 4.90 and "Reduction of active population in agriculture in rural areas" with a weight of 4.2 million. The most important threats for the development of agricultural sector in East Azarbaijan province in the direction of sustainability. The results of the internal and external factors evaluation matrices indicated that, considering the final score obtained for the internal and external factors of agricultural development strategies in East Azarbaijan, is a W-O strategy.

 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Agriculture
  • Capacity
  • East Azarbaijan Province
  • Sustainability
  • SWOT Analysis
Ehsani M and Khalidi H. 2003. Agricultural water productivity. First edition. Publication of Iran's National Irrigation and Drainage Committee, Tehran. (In Persian).
Fal Soleyman M and Sadeghi H. 2013. Analysis of the capabilities of agricultural sector in South Khorasan province for sustainable development using SWOT model. Geography and Development, 139-156. (In Persian).
Golkar K. 2005.Applicability of SWOT analytical technique for application in urban design. Journal of Soffeh, 15:44-65. (In Persian).
Hill T, Westbrook R. 1997. SWOT analysis: It’s time for a product recall. Long Range Planning, 30: 46–52.
Jangi Marani A. and Omidi Najafabadi M. 2011. Irrigation Participation Management Development Strategies Using SWOT Analysis Model Case Study: Ardabil Irrigation Network. 4th Iranian Water Resources Management Conference, Tehran: Amirkabir University. (In Persian).
Keshavarz A and Sadegh Zadeh C. 2000. Management of water consumption in agricultural sector, estimated demand for Ministry of Agriculture Jihad. Publication of Agricultural Research and Training Organization. (In Persian).
Gallego-Ayala J and Juízo D. 2011. Strategic implementation of integrated water resources management in Mozambique: An A’WOT analysis, Physics and Chemistry of the Earth, 36 (14-15): 1103–1111.
Moradi Masihi V. 2002. Strategic Planning in Metropolitan Cities, Urban Planning and Publication. Tehran, First Edition. (In Persian).
Motiee Langroudi, H. & Shamsai, A. 2009. Sustainable development and agriculture from the perspective of rural economics. Tehran: Tehran University Publishing. (In Persian).
Namdar M and Bouzarjomehry Kh. 2015. Examination of Organic Farming Challenges: A Step to Sustainable Agriculture Development (Case Study: Farang Village of Farg, Darab, Iran). National Conference on Perspective of Sustainable Rural Development in the 6th Development Plan of the Country, Tehran. (In Persian).
Pahlavani M, Moradi A and Faramarzpour R. 2014. Formulation and selection of sustainable agriculture development strategy in Sistan and Baluchestan province based on SWOT analysis and QSPM quantitative planning matrix. The First National Conference on New Horizons in Empowerment and Sustainable Development of Architecture, Civil, Tourism, Energy and Urban and Rural Environment, Hamedan. (In Persian).
Rahmatipour AF and Maroufi P. 2017. Planning, compilation and prioritization of sustainable water resources development strategies of Sanqor plain using SWOT analytical model and QSPM matrix. Journal of Irrigation and Water Engineering. Eighth Year,  29: 82-71. (In Persian).
SS Dillon J. 2003. Agricultural Geography, translated by Siavash Dehghanian. Mashhad: University of Mashhad Publication. Third edition. (In Persian).
 Valipoor S, Akbari MR and Zaker Haghighi K. 2013. Strategic planning for urban agricultural development by SWOT. Urban Management Studies. 5 (3): 38-50. (In Persian).
Yavuza F and Baycanb T. 2013. Use of swot and analytic hierarchy process integration as a participatory decision making tool in watershed management, Procedia Technology, 8: 14-134.