ارزیابی برخی شاخص‌های مهم تولید محصول ذرت علوفه‌ای در سیستم بدون خاک‌ورزی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه مهندسی و فناوری کشاورزی، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی مغان، دانشگاه محقق اردبیلی

2 گروه اکوفیزیولوژی گیاهی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز

چکیده

      خاک­ورزی مرسوم باعث افزایش فشردگی و کاهش خلل و فرج و ظرفیت آبی شده و افزایش فرسایش آبی و بادی خاک می‌گردد. برای جلوگیری از چنین وضعیتی در بسیاری از کشورهای دنیا خاک­ورزی حفاظتی به عنوان یک راه­کار موثر مورد توجه قرار گرفته است. در شرکت کشت­و­صنعت­ودامپروری مغان نیز سالانه زمان و هزینه زیادی صرف انجام خاک­ورزی مرسوم برای تولید محصول ذرت علوفه­ای کشت دوم می­گردد. به منظور دستیابی به اهداف این پژوهش آزمایش به صورت فاکتوریل برپایه طرح کاملا تصادفی با دو فاکتور روش خاکورزی (خاکورزی مرسوم و نوتیلج) و روش آبیاری (آبیاری جوی و پشته و آبیاری بارانی) در سه تکرار انجام شد. نتایج تحلیل­های آماری با استفاده از نرم­افزار SPSS نشان داد عملکرد محصول (15 درصد)، متوسط میزان سوخت مصرفی، تردد ماشین­آلات، متوسط میزان آب مصرفی و بهره­وری انرژی سوخت مصرفی در روش نوتیلج به شکل معنی­داری بهتر از روش خاک­ورزی مرسوم می­باشد. همچنین نتایج با استفاده از نرم افزار MCDM Engine مورد ارزیابی مجدد قرار گرفت و سیستم بی­خاک­ورزی به روش آبیاری بارانی با مقدار CL* (نزدیکی نسبی گزینه به راه­حل ایده­آل) 98/0، به عنوان بهترین روش خاک­ورزی انتخاب گردید. این بدین معنی است که روش بی خاکورزی با آبیاری بارانی می­تواند روشی مناسب برای تولید پایدار محصول ذرت علوفه­ای کشت دوم در شرکت مغان و منطقه مورد استفاده قرار گیرد.
 

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Evaluation of Some Important Indicators of Silage Corn Production in No-Tillage Systems

نویسندگان [English]

  • Ali Mirzazadeh 1
  • Yaegoob Raei 2
چکیده [English]

Conventional tillage increases soil compaction and 25% water and wind erosion. It also causes decrease soil porosity and water capacity. In order to prevent this situation; conservational tillage is considered as an effective strategy. Conservational tillage have important role in soil erosion and improve its quality. Every year Moghan Agro-Industrial & Livestock (MAIL) Company costs a lot to do conventional tillage. In order to achieve the objectives of this study, an experiment was conducted in factorial pattern with completely randomized design with two factors, tillage method (Conventional tillage & No-tillage) and irrigation method (traditional irrigation & Sprinkler irrigation). Results showed that yield, average fuel consumption, traffic, water consumption and fuel consumption productivity index in No-tillage method is better than conventional tillage. Also, the results of the MCDM Engine software showed the Combination of No-tillage system with Sprinkler irrigation with CL*=0.98 (The relative proximity of the option to the ideal solution) is best method for minimum cost of production and maximum yield in silage corn. Therefore, No-tillage system with Sprinkler irrigation can be suitable method for sustainable production of Silage Corn in Moghan region.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Conservation Tillage
  • Energy
  • Multi-Criteria Decision Matrix
  • Silage Corn
  • Sustainable Agriculture

مراجع

Asgharpour MJ . 2004. Multi-criteria decisions, 3rd. Publication of university of Tehran. (In Persian).
Asoodar MA, and Sabzeh zar H. 1993. Tillage: fundamentals of machine operation, 3rd. Publication of Nashre Amozesh Keshavarzi. (In Persian).
Afzalinia S and Karami A. 2018. Effect of conservation tillage on soil properties and corn yield in the corn-wheat rotation. Iranian Journal of Biosystem Engineering. Publication of University of Tehran, 49(1): 129-137. (In Persian).
Buckingham F and Pauli AV. 1974. Fundamentals of machine operation (FMO)-Tillage. Publication of John Deere Company.
Chen H. 2013. Traffic and tillage effects on soil water conservation and winter wheat yield in the loess plateau, china. Ecological Chemistry and Engineering Sinica, 20 (3): 507-517.
Compbell JA and Akhtar ME. 1988. Impact of tillage on soil water regimes in the rainfed areas of Pakistan. Soil Physics, 275-276.
Demjanová E, Macák M, Ĉaloviü I, Majerník F, Týr T and Smatana J. 2009. Effects of tillage systems and crop rotation on weed density, weed species composition and weed biomass in maize. Agronomy Research, 7(2), 785-792.
Ghodsypour SH. 2013 .Analytical hierarchy process (AHP). Publication of Amirkabir University of Technology - Tehran Polytechnic. (In Persian).
Katsvairo T, Cox WJ and Vanes H. 2002.Tillage and rotation effects on soil physical.Characteristics. Agronomy Journal, 94: 299-304.
Khorramian M, Bromand S and Ashrafizadeh SR. 2013. Effect of No Tillage, Water Stress and Nitrogen Stress on Nitrate Transfer in Soil and Maize Yield in Northern Khuzestan Province. Journal of Water Research in Agriculture, 28(1): 11-23. . (In Persian).
Lampurlanes J, Angas P, Marlines C. 2001. Root grouth, soil water content and yield of barely under different tillage systems on two soil semiarid conditions. Field Crop Research, 27-40.
Lapen DR, Topp GG, Edwards ME, Curnol WE. 2004. Combination cone penetration resistance water content instrumentation to evaluated cone penetration-water content relationships in tillage research. Soil and Tillage Research, 79: 51-62.
Mesri TG. 2016. Mechanization of Agricultural Industries. University of Mohaghegh Ardabili publication. 62-65 (In Persian).
Momeni M and Sharifi salim A. 2015.MADM Models and Softwares (AHP and TOPSIS). (In Persian).
Nouri Gh, Tabatabaian SH. 2002. Sensitivity analysis of multi-index decision issues relative to the method used. Management Knowledge Quarterly. University of Tehran. www.un.org, 17 June 2019, New York.
Plegrin F, Fernandez JE and Murillo JM. 1997.Soil physical properties ,water depletion and crop establishment under traditional and conservation tillage in southern Spain. Soil and Tillage Research,  41(1-2): 25 -42.
Sparrow SD, Lewis CE and Knight CW. 2006. Soil quality response to tillage and crop residue removal under subarctic conditions. Soil & Tillage Research, 91: 15-21.
دانش کشاورزی وتولید پایدار
دوره 30، شماره 1
فروردین 1399
صفحه 95-106

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار