بررسی وضعیت نور در کشت خالص و مخلوط جو و ماشک گل خوشه‌ای و ارتباط آن با عملکرد علوفه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز

چکیده

به منظور بررسی ضریب خاموشی نور، میزان نور دریافتی، شاخص سطح برگ و درصد پوشش سبز در کشت مخلوط افزایشی، جایگزینی و کشت خالص جو و ماشک گل خوشه­ای آزمایشی در سال زراعی 1389- 1388 به صورت طرح بلوک­های کامل تصادفی با 8 تیمار و 3 تکرار در مزرعه تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز به اجرا در آمد. تیمارهای مورد آزمایش کشت خالص جو و ماشک گل خوشه­ای، کشت مخلوط افزایشی در نسبت­های 15 : 100،
30: 100 و 45: 100 و کشت مخلوط جایگزینی در نسبـت­های 1: 2، 1: 3 و 1 : 4 بودند. نتایج نشان داد که بیشترین ضریب خاموشی نور و درصد نور دریافتی مربوط به تیمار مخلوط افزایشی 30 : 100و کمترین آن مربوط به کشت خالص­های بود. تیمار مخلوط افزایشی 30 : 100، 20 درصد نسبت به کشت­های خالص نور بیشتری دریافت کرده است. همچنین شاخص سطح برگ و درصد پوشش سبز در تیمارهای مخلوط افزایشی بیشتر از کشت خالص بود. این تحقیق نشان داد که تیمارهای مخلوط افزایشی به دلیل بهره­برداری بهتر از منبع نور از عملکرد بالاتری نسبت به تیمارهای مخلوط جایگزینی و کشت خالص جو و ماشک گل خوشه­ای برخوردار است. همچنین بیشترین مقدار علوفه خشک از تیمار افزایشی 15: 100 بدست آمد که به مقدار 7030 کیلوگرم در هکتار بود.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Investigation of Light Status in Sole Cropping and Intercropping of Barley and Vetch and its Relationship with Forage Yield

نویسندگان [English]

  • A Ahmadi
  • A Dabbagh Mohammdi Nasab
  • S Zehtab Salmasi
  • R Amini
  • H Janmohammadi
  • F Nami
چکیده [English]

           In order to investigate to the light extinction coefficient, the amount of light interception, leaf area index and the percentage of ground cover in additive intercropping, substitution and sole cropping of barley and vetch, an experiment was carried out in 2008 – 2009 farming year based on randomized complete block design with eight treatments and three replications at the Research Farm of Agricultural, University of Tabriz. The treatments were tested sole cropping of barley and vetch, additive intercropping in the ratio of 100:15, 100:30 and 100:45 and substitution intercropping in the ratio of 2:1, 3:1 and 4:1. The results showed that the most light extinction coefficient and percentage of light interception were related to 100:30 additive intercropping treatment and the lowest was related to sole cropping. 100:30 additive intercropping treatment, 20 percent has intercepted more light than sole croppings. Also, leaf area index and the percentage of ground cover in additive mixed treatment were more than sole cropping. This research showed that the additive intercropping treatments due to better utilization of light source is higher performance than substitution mixed treatments and sole cropping of barley and vetch. Also the greatest amount dry forage is 7030 kg/ha  obtioned in 100: 15 additive treatment.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Barley
  • Leaf Area Index
  • Light extinction coefficient
  • Percentage light interception
  • Percentage ground cover
  • Vetch and intercropping

مراجع

بافنده روز بهانی ا، علیزاده خ و عبدالحق ا، 1389. بررسی عملکرد علوفه و بذر کشت مخلوط برخی لگوم­های علوفه­ای و جو در شرایط دیم زارع در استان مرکزی. یازدهمین کنگره علوم زراعت و اصلاح نباتات ایران. پژوهشکده علوم محیطی، دانشگاه شهید بهشتی تهران. 2456 – 2454.
بهشتی س­ع، 1381. اثر تغییرات ساختار کانوپی بر جنبه­های اکوفیزیولوژیکی ارقام هیبرید ذرت در ارتباط با کارایی مصرف تشعششع و جذب نیتروژن. پایان­نامه دکتری زراعت، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد.
جمشیدی خلیل، 1387. بررسی برخی صفات اکوفیزیولوژیک ذرت و لوبیا چشم بلبلی در کشت مخلوط. پایان­نامه دکتری، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تهران.
جوانشیر ع، دباغ محمدی نسب ع، حمیدی آ و قلی پور م، 1379. اکولوژی کشت مخلوط (ترجمه)، انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد.
حسینی م­ب، 1383. اکوفیزیولوژی کشت مخلوط ارزن علوفه­ای و لوبیا چشم بلبلی. پایان­نامه دکتری، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تهران.
 
 
 
رضایی چیانه ا، 1387. ارزیابی اکوفیزیولوژیک کشت مخلوط ذرت و باقلا. پایان­نامه کارشناسی ارشد، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز.
سرمدنیا غ و کوچکی ع، 1377. فیزیولوژی گیاهان زراعی (ترجمه). انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد.
صفری قلعه س، 1389. ارزیابی عملکرد و سودمندی کشت مخلوط ذرت و سویا. پایان­نامه کارشناسی ارشد، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز.
قائمی ع، 1381. بررسی شاخص­های فیزیولوژیک و مورفولوژیک موثر بر افزایش عملکرد کمی و کیفی چغندر قند. پایان­نامه دکتری، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد.
محسن آبادی غ، جهان سوز م­ر، چایی چی م­ر و رحیمیان مشهدی ح، 1386. مطالعه سـودمنـدی تولید و کـارآیـی استفاده از نور در کشت مخـلوط جـو (H. vulgare) و مـاشـک (V. desicarpa) در سطوح مختلف کود نیتروژن. دومین همایش ملی کشاورزی بوم شناختی ایران، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان.
مجدنصیری ب و احمدی م، 1384. تاثیر فصل کاشت و فاصله بوته در نحوه توزیع و میزان جذب نور در جامعه گیاهی ژنوتیپهای مختلف گلرنگ(Carthamus tinctorious L.). مجله علوم کشاورزی ایران، جلد 36، شماره 1، صفحات 73 - 63.
مظاهری د، 1373. زراعت مخلوط. انتشارات دانشگاه تهران.
Ansar M, Ahmed ZI, Malik1 MA, Nadeem M, Majeed A and Rischkowsky BA, 2010. Forage yield and quality potential of winter cereal-vetch mixtures under rainfed conditions. Journal of Food Agricultural and Environment 22 (1): 25 – 36.
Awal MA, Koshi H and Ikeda T, 2006. Radiation interception and use by maize / peanut intercrop canopy. Agricultural and Forest Meteorology 139: 74 – 83.
Dahmardeh M, Ghanbari A, Syasar B and Ramroudi M, 2009. Effect of intercropping maize (Zea mays L.) with cow pea (Vigna unguiculate L.) on green forage yield and quality evaluation. Asian Journal of Plant sciences 8 (3) : 235 – 239.
KarcherDE and RichardsonMD, 2005. Batch analysis of digital images to evalute turfgrass characteristices. Crop Science 45: 1536 – 1539.
Kayhan FP, Dutilleul P and Smith D, 1999. Soybean canopy development as affected by population density and intercropping with corn. Crop Science Society of America 39: 1784 – 1791.
Keating M and Carbery J, 1993. Light interception and yield in legume-cereal intercropping. Field Crops Research 12: 75–79.
Kiniry JR, Mc Cauley G, Xie Y and Arnorl JG, 2001. Rice parameters describing crop performance of four U.S. cultivars. Agronomy Journal 93: 1354–1361.
Kiniry JR, Simpson CE, Schubert AM and Reed JD, 2005. Peanut leaf area index, light interception, radiation use efficiency, and harvest index at three sites in Texas. Field Crops Research 91: 297–306.
Major DJ and Otegu BW, 1996. Leaf area light interception and development in maize raddiation use efficiency. Agronomy Journal 83: 37–40.
Mandal BK, Das D, Saha A and Mohasin MD, 1996. Yield advantage of wheat (Triticum aestivium) and chickpea (Cicer arietinum) under different spatial arrangement in intercropping. Indian Journal of Agronomy 41: 14–21.
Mariotti EL and Masoni A, 1997 .Light interception in an oat/vetch intercropping. Fielf Crop Abatract. Rivista diagronomia 31(3): 658–665.
Monsi M and Saeki T, 1953. Uber den lichtfaktor in den pflanzengesellschaften und seine bedeutung fur die stoffproduktion. Japanese Journal of Botany 14: 22 – 52.
Opoku-Ameyaw A and Harris PM, 2001. Intercropping potatoes in early spring in a temperate climate. 2. Radiation utilization. Field Crops Research Vol(44): 63 – 74.
Qamar I.A, Keatinge JDH, Mohamad N, Ali A and Ajmal Khan M, 2004. Interoduction and management of vetch - barley forage mixtures in the rainfed areas of Pakistan., Australian Journal of Agricultural Research 50 (1) : 1–10.
Rao MSS, MendhamNJ and Buzza GC, 1991. Effect of the apetalous flower character on radiation distribution in the crop canopy, yield and its components in oilseed rape (Brassica napus). Journal. Agricultural Science Cambridge 117: 189 – 196.
Saeki T, 1960. Interrelationships between leaf amount, light distribution and total photosynthesis in a plant Community. Botanical Magazine Tokyo 73: 55 – 63.
Shikata K, Matsushita Y, Naw E and Sakuratani T, 2003. Effect of intercropping with maize on the growth and light environment of cowpea. Japanse Journal of Tropical Agricuture 47: 17–26.
Singer JW, Sauer TS, BlaserBC, and Meek DW, 2007. Radiation use efficiency in dula winter cereal forage production systems. American Society of Agronomy 99: 1175–1179.
Tsuba M, Walker S and Mukhala E, 2001. Comparisons of .radiation use efficiencyof mono/ intercropping systems with different orientations. Field Crops Research 71: 17–29.
Vandermmer J, 1992. The Ecology of Intercropping. Great Britian at the University Press. Cambridge.
Wells R, and Faden M, 1991. Soybean growth response to plant density. Relationships among canopy photosynthesis, leaf area and light interception. Crop Science 31: 805–810.

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار